Проф. Антоанета Христова: Не протестът е победил на изборите, а статуквото
Снимка Булфото
Проф. Антоанета Христова разяснява резултатите от изборите. Според нея вотът е в интерес на статуквото. " Трябва съществено да проучваме структурата на гласоподавателите, с цел да разберем техните избори и изборите въобще. Процентът, на тези, които желаят смяна, е по-малък от % на тези, които са подкрепили статуквото. Грубата сметка демонстрира, че така наречен " партии на статуквото ", аз не бих ги нарекла по този начин, само че сега приказваме за официални категоризации – ГЕРБ, против които всички се изправиха, взима към 24%. Когато съберем трите от дълго време познати – ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи – прави 48%, жестоко събрано, гласоподаване за относителното статукво. А гласоподавателите на Слави Трифонов, на Демократична България и на Мая Манолова събрани вършат 35%. ", сподели проф. Христова.
48% против 35%, действително видяно – не митингът е победил, а статуквото
“ Да, в този момент резултатите вършат доста комплицирано сформирането на държавно управление – или пък на устойчиво държавно управление. Това е тематика на вътрешно математическо пресмятане. Това не е тематика на гласоподавателя . ", добави проф. Христова.
Профил на гласоподавателя, искащ смяна
" Избирателят, който е дал своя вот за смяна и за нещо ново – това са 35% от гласуващите. Най-важното е, че това са младежи до 29-годишна възраст от дребни и средноголеми обитаеми места и живеещите в чужбина. Какъв е профилът на тези хора? Това са забравените хора – отвън вниманието на което и да е държавно управление.
Това са младежите, които са артикул на една тотално сбъркана просветителна система, която ги остави безсилни да си намерят съответна работа, а с рекламация, че са висшисти . Цялата тази тежка картина на неуважение на политическата класа или партиите на статуквото, сега ги удари, идвайки на власт нещо друго, най-много популистко.
Защото това, което идва, всички тези хора, този профил – млади – отдадоха гласа си за популизъм, който може да наподобява мощен и незаобиколим сега. Това се случи и в Италия, и в Испания, и в Германия, и в Англия в един миг. Но този популизъм не ти предлага бъдеще, той ти предлага говорене, внимание, отношение .
А за партиите на статуквото е неналичието на нюх да схванат, че са изпуснали толкоз огромна и сериозна част от своите гласоподаватели. "
Хората, които не гласоподаваха
“Това са хора, които не харесаха никой. Те разбираха невъзможността и глупостта на избора да гласоподават за популистки партии и в това време виждаха грешките на ръководещите “, сподели още проф. Антоанета Христова.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Проф. Антоанета Христова разяснява резултатите от изборите. Според нея вотът е в интерес на статуквото. " Трябва съществено да проучваме структурата на гласоподавателите, с цел да разберем техните избори и изборите въобще. Процентът, на тези, които желаят смяна, е по-малък от % на тези, които са подкрепили статуквото. Грубата сметка демонстрира, че така наречен " партии на статуквото ", аз не бих ги нарекла по този начин, само че сега приказваме за официални категоризации – ГЕРБ, против които всички се изправиха, взима към 24%. Когато съберем трите от дълго време познати – ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи – прави 48%, жестоко събрано, гласоподаване за относителното статукво. А гласоподавателите на Слави Трифонов, на Демократична България и на Мая Манолова събрани вършат 35%. ", сподели проф. Христова.
48% против 35%, действително видяно – не митингът е победил, а статуквото
“ Да, в този момент резултатите вършат доста комплицирано сформирането на държавно управление – или пък на устойчиво държавно управление. Това е тематика на вътрешно математическо пресмятане. Това не е тематика на гласоподавателя . ", добави проф. Христова.
Профил на гласоподавателя, искащ смяна
" Избирателят, който е дал своя вот за смяна и за нещо ново – това са 35% от гласуващите. Най-важното е, че това са младежи до 29-годишна възраст от дребни и средноголеми обитаеми места и живеещите в чужбина. Какъв е профилът на тези хора? Това са забравените хора – отвън вниманието на което и да е държавно управление.
Това са младежите, които са артикул на една тотално сбъркана просветителна система, която ги остави безсилни да си намерят съответна работа, а с рекламация, че са висшисти . Цялата тази тежка картина на неуважение на политическата класа или партиите на статуквото, сега ги удари, идвайки на власт нещо друго, най-много популистко.
Защото това, което идва, всички тези хора, този профил – млади – отдадоха гласа си за популизъм, който може да наподобява мощен и незаобиколим сега. Това се случи и в Италия, и в Испания, и в Германия, и в Англия в един миг. Но този популизъм не ти предлага бъдеще, той ти предлага говорене, внимание, отношение .
А за партиите на статуквото е неналичието на нюх да схванат, че са изпуснали толкоз огромна и сериозна част от своите гласоподаватели. "
Хората, които не гласоподаваха
“Това са хора, които не харесаха никой. Те разбираха невъзможността и глупостта на избора да гласоподават за популистки партии и в това време виждаха грешките на ръководещите “, сподели още проф. Антоанета Христова.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ